RSS

Archivos diarios: 25 agosto, 2018

Homenaje a Luis Iguiní Dirigente fundador de COFE CLATE y CNT


Anuncios
 
Comentarios desactivados en Homenaje a Luis Iguiní Dirigente fundador de COFE CLATE y CNT

Publicado por en 25 agosto, 2018 en Comisión Prensa y Propaganda

 

LA REFORMA INTEGRAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEBERÁ SURGIR DE UN GRAN DIÁLOGO SOCIAL


Distintos actores de la escena nacional han planteado a través de los medios de comunicación en los últimos días, la propuesta de aumentar la edad de retiro de los trabajadores. Como se ha informado, el presidente de República AFAP, Luis Costa, señaló que es necesario realizar una reforma del sistema provisional a través del incremento de la edad de retiro y de los años de trabajo. Asimismo, la senadora Verónica Alonso también propuso en su audición radial semanal aumentar la edad mínima de jubilación, de 60 a 65 años.

En diálogo con el Portal del PIT-CNT, el representante de los trabajadores en el Directorio del Banco de Previsión Social (BPS), Ramón Ruiz, explicó que el Equipo en Representación de los Trabajadores (ERT) en el banco, considera necesario “discutir una reforma integral de la seguridad social en un diálogo social con la participación de todos los sectores sociales y políticos”. Ruiz recordó que actualmente, la edad está pautada en 60 años. “Algunos actores proponen postergarla a 62 años, otros proponen postergar esa edad de retiro legal a 65 años, y en los últimos días han incorporado que además del aumento de la edad de retiro a 65 años se propone exigir 35 años de trabajo en lugar de 30 que es lo que hoy legalmente se exige para el retiro. Hoy un trabajador, una trabajadora, se retira si tiene más de 60 años de edad y por lo menos 30 años de servicios demostrados en el BPS” señaló. En este sentido, Ruiz dijo al Portal que en los últimos días “el presidente de República Afap propuso aumentar o postergar la edad de retiro a 65 años y exigir 35 en lugar de 30 años de trabajo. Esta propuesta por supuesto que no cayó bien en la Representación de los Trabajadores porque nosotros pensamos de que no se tiene que discutir una propuesta como ésta aislada de todo lo que implica una reforma de la seguridad social. Para que se entienda, la seguridad social es tema muy complejo y por lo tanto no se resuelve con una propuesta puntual, es más, para poder avanzar en una reforma de la seguridad social es prioritario convocar a un diálogo social donde participen todos los actores con una agenda lo más amplia posible, donde se discuta integralmente una reforma de la seguridad social” subrayó.

No es lo mismo

El director del BPS en representación de los trabajadores, informó al Portal que en la última reunión del Directorio del banco, se resolvió por unanimidad dirigirse a República Afap “para pedirle que aclare si los dichos del señor Luis Costa son a título personal o son en representación de dicha empresa”. Según explicó Ruiz, hasta el momento no han recibido ninguna respuesta oficial a la inquietud.

De acuerdo a la normativa vigente, en caso que el Parlamento pretenda votar alguna ley en materia de seguridad social deberá hacerlo antes de octubre, porque a partir de ese mes se ingresa en el año electoral, por lo que no se pueden votar leyes que modifiquen el presupuesto de gastos del Estado.

“Tenemos muchas dudas de que el Poder Ejecutivo pueda remitir la iniciativa -una reforma requiere  iniciativa del Poder Ejecutivo hacia el Parlamento- y que ambas cámaras puedan discutir, analizar y resolver en menos de dos meses”. Por tanto, Ruiz entiende que los diferentes actores que están proponiendo ahora modificaciones al sistema de seguridad social “saben que no se va a poder resolver en este periodo de gobierno y que seguramente será una responsabilidad y una tarea del próximo gobierno, sea cual sea al partido que gane” aclaró. Asimismo, reafirmó que la representación de los trabajadores por estas horas está abocada “a estudiar y analizar los grandes desafíos que tiene la seguridad social, para definir una agenda de temas que vamos a impulsar en el diálogo social que vamos a reclamar se convoque, y en ese espacio de diálogo en el próximo periodo de gobierno, se pueda discutir una reforma integral de la seguridad social”.

Cuidado

Ruiz apuntó que la problemática de la seguridad social “es un tema muy sensible, hay que tener mucho cuidado, hay que tratarlo con mucha seriedad y con mucha responsabilidad. Porque la seguridad social tiene una importancia muy grande para el país y cualquier cambio que se proponga, si se plantea en forma aislada, puede generar algunas consecuencias no deseadas” concluyó.

 
Comentarios desactivados en LA REFORMA INTEGRAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEBERÁ SURGIR DE UN GRAN DIÁLOGO SOCIAL

Publicado por en 25 agosto, 2018 en Comisión Prensa y Propaganda

 

25 de agosto de 1825: Declaratoria de la Independencia


esión de la Sala de Representantes de la Provincia Oriental. Óleo de Eduardo de Amézaga

La Declaratoria de la Independencia, expresada en una de las leyes promulgada por la Sala de Representantes de la Provincia Oriental el 25 de agosto de 1825, fue antecedida por una serie de acontecimientos de gran importancia. También ha sido motivo de polémica para diversos investigadores a lo largo de nuestra historia.El antecedente más importante fue el levantamiento oriental contra el ejército brasileño que ocupaba la Provincia Oriental desde 1820. Este movimiento revolucionario se había iniciado el 19 de abril de 1825 al producirse el “Desembarco de los Treinta y Tres Orientales” al mando de Juan Antonio Lavalleja. A la lucha se unieron distintos caudillos, entre los que se destaca Fructuoso Rivera que hasta ese momento colaboraba con el ejército brasileño.
Lavalleja convocó a los cabildos de la campaña para que enviaran representantes para la conformación de un Gobierno Provisorio. Este tendría por objetivo administrar el territorio liberado por los patriotas. Este gobierno se constituyó en la villa de Florida el día 14 de junio de 1825. Ante él, en un gesto que hacía recordar el período artiguista, Lavalleja depositó el mando y expuso una memoria de lo realizado. El 17 el gobierno convocó a los pueblos de la campaña para la elección de los diputados que integrarían la Sala de Representantes de la Provincia Oriental. Las instrucciones enviadas a los pueblos disponían que cada uno de ellos contara con un representante elegido por tres vecinos propietarios en el mismo pueblo o su jurisdicción. Estos electores, a su vez, serían elegidos por los vecinos varones establecidos en el pueblo mayores de 20 años, con excepción de los esclavos.
La elecciones se realizaron en el contexto de la lucha a lo que se le sumaba las condiciones climáticas propias de la estación invernal.

A pesar de todo, los diputados fueron llegando a la villa de Florida y el 20 de agosto quedó inaugurada la primera sesión de la “Honorable Sala de Representantes de la Provincia Oriental”. Estaba integrada por diputados de los siguientes pueblos: Guadalupe de Canelones, San José, San Salvador, San Fernando de la Florida, Nuestra Sra. De los Remedios (Rocha), San Pedro de Durazno, San Fernando de Maldonado, San Juan Bautista, San Isidro de la Piedras, Rosario, Vacas, Pando, Minas y Víboras. El presbítero de Canelones Juan Francisco Larrobla (1774 – 1842) fue elegido presidente de la Sala.
Una de las primeras resoluciones fue nombrar a dos diputados que representarían a la provincia en el Congreso de las Provincias Unidas, que en esos momentos sesionaba en Buenos Aires y tenía la representación de gran parte del antiguo virreinato del Río de la Plata. Otra resolución nombró a Lavalleja “Gobernador y Capitán General de la Provincia Oriental”.

Sin embargo, las leyes más importantes para nuestra historia fueron las aprobadas el 25 de agosto. Ya el 21 Larrobla planteó la cuestión de cómo se debía resolver la nulidad de los actos de incorporación a Portugal y Brasil por el Congreso Cisplatino de 1821. Los diputados Carlos Anaya y Luis E. Pérez elaboraron los proyectos de ley que finalmente se aprobaron.

La primera ley, la de independencia, consta de dos partes. La primera declara la nulidad y anulación de los actos de incorporación ya mencionados y en la segunda la Provincia reasumía su soberanía, expresando “…Se declara de hecho y de derecho, libre e independiente del Rey de Portugal, del Emperador del Brasil, y de cualquiera otro del universo, y con amplio poder para darse las formas que, en uso y ejercicio de su soberanía, estime conveniente.”

La segunda ley, la de unión, dispone que “…Queda la Provincia Oriental del Río de la Plata unida a las demás de este nombre en el territorio de Sud América, por ser libre y espontánea voluntad de los pueblos que la componen, manifestada con testimonios irrefragables y esfuerzos heroicos desde el primer período de la regeneración política de dichas provincias.”

La tercera ley, la de pabellón, fijaba como pabellón provincial el tricolor, con tres franjas horizontales celeste, blanca y punzó.

Estas leyes respondían a la necesidad jurídica y política de afirmar la institucionalidad del movimiento revolucionario para asegurar su incorporación a las Provincias Unidas.

Otros acontecimientos como las victorias patriotas en Rincón de las Gallinas (24 de setiembre) y la de Sarandí (12 de octubre), decidieron al Congreso de las Provincias Unidas a resolver la incorporación de la Provincia Oriental el 25 de octubre. Esto condujo a la declaración de guerra por parte del Imperio del Brasil el 10 de diciembre.

El proceso culminaría con la creación del Estado Oriental a través de la Convención Preliminar de Paz de 1828.

Diversos historiadores han interpretado de diferente forma las leyes aprobadas por la Sala de Representantes.

José Pedro Barrán distingue dos tesis predominantes en nuestra historiografía, una de ellas es la “nacionalista” y la otra la “unionista”. La primera, en la que enmarca a los historiadores Juan Pivel Devoto y Pablo Blanco Acevedo sostiene que la independencia fue consecuencia de la voluntad y sentimiento nacional, que ya se manifestaba en al aprobación de las leyes de la Florida. La tesis unionista, con Eduardo Acevedo y Ariosto González, entre otros, plantea que la “ley de unión” implicaría el deseo oriental de incorporase a las Provincias Unidas para lograr la liberación de España, Portugal y Brasil en el seno del antiguo virreinato. Pero los acontecimientos posteriores desvirtuaron esta intención.

Barrán sostiene una posición que considera las intenciones de los distintos grupos sociales que constituían la sociedad oriental en el período 1825 – 1828, y como los intereses los grupos dominantes se inclinaron por la independencia absoluta, una vez que vieron agotadas sus alternativas de integración a las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Más allá de la polémica, es indudable que las leyes de la Florida tuvieron una importancia fundamental para el proceso histórico de nuestra patria.

 
Comentarios desactivados en 25 de agosto de 1825: Declaratoria de la Independencia

Publicado por en 25 agosto, 2018 en Comisión Prensa y Propaganda

 
 
A %d blogueros les gusta esto: